حول الاعتداء على مسيرات ساحة الهاشمي

صلاح السقلدي

-الأسبوع الماضي نظمت هيئة انقاذ الثورة برئاسة القاضي أحمد سيف حاشد وقفة احتجاجية بمدينة الشيخ عثمان (عدن) تأييدا لقرار مؤسسة موانئ خليج عدن القاضي بإلغاء عقد إيجار ميناء عدن لشركة موانئ دبي العالمية، تلت هذه الوقفة بثلاثة أيام وقفة مشابه وبذات المكان وللتضامن مع كل من: د. ياسين نعمان و د. واعد باذيب اللذان تعرضا لمحاولتي اغتيال بصنعاء قبل أيام .أثار تنظيم المسيرتين لغطا كبيرا بين منظميها من جهة وقوى الحراك الجنوبي من جهة أخرى، وصل الأمر الى ان اعترض نشطاء بالحراك الجنوبي وبصورة عنيفة خطي المسيرتين وحاولا الاعتداء على بعض من منظميها وفق ما قاله منظمو المسيرتين. قبل الحديث عن هاتين المسيرتين دعونا أولا نعلن رفضنا بكل لغات العالم للتصرف الصبياني الذي اتبعه بعض ممن يحسبون على الحراك الجنوبي بحق المسيرتين فهو عمل مسيء للقضية الجنوبية بالمقام الاول ناهيك عن الاساءة لهم، وذلك على افتراض جدلا انهم جميعا من نشطاء الحراك الجنوبي وانه لا تقف ورائهم اية جهة أخرى.

- لماذا اعتدى هؤلاء على المسيرتين؟ هذا السؤال الذي ينتصب امام الجميع، ويكون الجواب عنه متفاوتا بتفاوت الجهات التي يهمها الجواب.

- لا يوجد أي فعل ثوري على مدى التاريخ (سلميا كان أو عنيفا) يعمل على توسيع جبهة الخصوم وتضييق جبهة الحلفاء، والحراك الجنوبي السلمي باعتباره حركة شعبية وفعل ثوري بامتياز ليس استثناء من هذه الحقيقة، وقياداته ونشطائه وكافة أبناء الجنوب يعون ذلك جيدا وخصوصا في هذه المرحلة المفصلية التي تمر بها القضية الجنوبية ونطيق عليها المؤامرات من الجهات الاربع .فحسب تقديري ان ثمة تخوف يعتري الحراك الجنوب من إقامة مثل هذه الفعاليات وفي هذا الظرف بالذات بصرف النظر عن الجهة التي تنظمها مرد هذا التخوف ان هذه الفعاليات يراد منها بقصد او لدون قصد تشتيت الانظار عن فحوى ولب القضية الجنوبية . وإنني على يقين ان كانت جهة أخرى هي من نظم تلك المسيرتين ولو كانت من صميم الحراك الجنوبي لتعاطى معها هؤلاء المعترضين بنفس الطريقة التي حدثت مع المسيرتين آنفتي الذكر.!

- لا نشك ابدا بحسن نوايا من قام بتلك المسيرتين. فالقاضي أحمد حاشد الذي نظم وأعد للمسيرة الأولى بساحة الهاشمي هو واحدا ممن وقف بشجاعة ولا يزال الى صف القضية الجنوبية باعتباره جنوبي الهوى ،وساهم بفعالية كبيرة باستنهاض الجنوب بوجه ظالميه وناهبيه في اصعب الاوقات وأحلكها ،وله مواقف مسجلة في أعماق القلوب الجنوبية، وبالتالي ان كان حدث أي اعتراض على مسيرته فهذا بالتأكيد ليس موجه لشخصه أو لرفاقه في جبهة انقاذ الثورة، بقدر ما كان اعتراضا على اقامة الفعالية من اساسها في هذا الوقت تحديدا كون هذه الفعالية وغيرها من الفعاليات التي لا تتبنى صراحة القضية الجنوبية بمفهومها الاوسع تعمل وفق تصور كثير من الجنوبيين على تشويش صورة القضية الكبرى وتثير حول ماهيتها نقع من الشك وغبار من الريبة لدى الخارج والداخل في وقت تتعمد فيه قوى شريرة على التظليل المتعمد لحقيقة هذه القضية العادلة، فحين ينظر الخارج الى مثل هذه الفعاليات التي تتحدث عن جزئية من جزئيات القضية الجنوبية وان كانت باهمية( ميناء عدن) فهذا الخارج لا شك انه سيفهم ان الجنوبيين ينحصر مطالبهم باستعادة منشأة صُـودرت او ارضية نهبت أو بئر نفط شُـفطت وانهم -أي الجنوبيين- قد قبلوا على حل قضيتهم (المطلبية) بالتقسيط وارتضوا بمسخها (بربع حل) على هذا النحو ،علاوة على خطورة ان يفهم الخارج ومعه حكام صنعاء ان الجنوبيين قد حصروا قضيتهم بمطالب حقوقية بحتة وإن إعادة هذه الحقوق المتمثلة بميناء بحري أو بقعة ارض أو بير نفط أو مزرعة قطن سيكون من شأنه طي صفحة قضية سياسية ووطنية كبيرة بحجم القضية الجنوبية.! فلا اظن ابدا ان القاضي حاشد وباقي هيئة انقاذ الثورة ومعهم الحزب الاشتراكي اليمني الذي يظم في صفوفه – مخزن الحراك الجنوبي ومَـعينه المتدفق- ان يرتضوا بمسخ القضية الجنوبية على هذه الشاكلة وتستغل مساعيهم النبيلة تلك القوى التي شنت عليه حربها واطلقت عليه وعلى الجنوب كافة شرر فتاويها، وتجير فعالياتهم الجماهيرية وحسن مقصد خطابهم بصورة تنضح منها حقدا وتنضح منها لؤما وخسة، وتسوقها بغير وجهتها الحقيقية أمام الخارج قبل الداخل .!

(ولله الحجة البالغة)